Det finns så många människor som påstår sig vara för
jämnställdhet, men som ändå inte vill kalla sig feminister.

"Feminism står för manshat" låter det ofta från männen.
"Jag vill kunna raka mig under armarna" säger vissa tjejer.

I NE står följande under feminism:
"rörelse och åskådning bestående av flera olika
inriktningar med den gemensamma målsättningen
att förändra maktstrukturer knutna till kön."

- Ingenting om att män skulle vara sämre
eller borde ha mindre makt än kvinnorna.
- Ingenting om att man inte får raka sig under
armarna eller bära kvinnliga kläder.

Varför denna rädsla för ordet feminism?
För att vissa personer som kallat sig feminister
också hatar män, är det en logisk förklaring?

Jag menar, det finns ju alltid människor som använt sig av ord i helt fel syfte.
Hitler kallade sig för politiker också, innebär det att alla politiker hatar judar?

Kanske är det en överdriven jämförelse, men varför inte?

Man måste väl ändå kunna förutsätta att det är ordets rätta
mening som stämmer och inte vad människor använt ordet som.

Jag anser faktiskt att bara den här rädslan för ordet feminism säger
en hel del om hur långt vi har kvar till ett jämställd samhälle.

Den dag ordet feminism inte längre är så känsloladdat tror jag att
vi, på riktigt har en chans att förändra den rådande maktstrukturen.

Andreas Carlgren, miljöminister, inför jakten:

"Det är vargar med ryggskador, njurskador, med hjärtfel
och den måste bli frisk. Och det är det vi nu åtgärdar."



Följande har stått i dagstidningar och
rapporterats från olika håll efter vargjakten.

"De vargar som fällts i vargjakten är
friska och välnärda, rapporterar Ekot.

Har ni tänkt på att när man lägger sig på kvällen så återfår man
känslan och tankarna som man hade när man vaknade morgonen innan?

Man glömmer så fort när man kliver upp, vad man drömt om och tänkt på.
Speciellt om man väcks hastigt av t.ex. väckarklockan.

Ändå finns det kvar där i huvudet, och dyker upp igen
när man lägger sig i samma säng, på samma sätt.

Det är lite mysigt.

Faddergalor, Röda Korset-insamlingar, bistånd...
Vi västerlänningar är så givmilda och hjälpsamma!

Vi räddar de stackars afrikanska barnen!

Vi västerlänningar, ja.
Vi konsumerar långt mer än jordens tillgångar räcker till för,
förorenar mest av alla i världen och utnyttjar u-ländernas fattigdom
genom att använda deras mark, deras naturtillgångar och deras
billiga arbetskraft till våra ändamål... Och genom att skänka några
kronor till "barnen i afrika" tror vi att vi gottgör för allt detta.

Det håller inte. De behöver inte våra små kronor!
Om vi i stället ändrade vår livsstil genom att sluta upp
med alla våra dumheter skulle de inte behöva vår hjälp.

Vi som är så uppblåsta att vi verkligen
tror att det är vi som är deras välgörare.
Vi som räddar de afrikanska barnen.

Nej, det är vi som skapar deras beroende.
Vi som skapar deras fattigdom.

Om vi slutade upp med välgörenhet för vårt eget
samvetes skull och började med välgörenhet för
världens skull kanske det skulle se annorlunda ut.

Fika är en typisk sån där grej som ofta blir
en kulturkrock med andra människor i mitt liv.

Det har hänt att jag föreslagit fika, börjar plocka fram,
tänder ljus, tar undan saker på bordet, lägger upp bullar på fat...
Och under den tiden tuggar mitt sällskap stående fort i sig
bullen/mackan samt sveper ett glas mjölk. Färdigfikat?

För mig är fika lika mycket (om inte mer)
en social grej än själva ätandet av något gott.

Visst kan jag ibland göra det mysigt ensam med te/kaffe och
någon godbit men att fort stoppa i sig fikabrödet utan att
verkligen njuta av det ser jag verkligen inte syftet med.

Men det där med att fika är nog något som man
tidigt gör till en vana, som sedan är svår att bryta.

Så fikat lär nog fortsätta med att orsaka kulturkrockar.

Att förakta en människa för en sjukdom är lågt och fördomsfullt.
Människor väljer inte att tända sexuellt på små barn.
Vilken människa skulle välja så svåra, smärtsamma och dessutom olagliga känslor?

Att uttrycka hat mot människor för detta löser inga som helst problem.
Att stifta lagar som gör det straffbart att vara pedofil,
eller fråntar dem mänskliga rättigheter gör inte världen säkrare.



I nationalencyklopedin står följande:
pedofili, psykisk störning där en vuxen upplever sexuell dragning till barn.

Att vara pedofili behöver alltså inte på något
sätt innebära att man utnyttjar barn sexuellt.

Fördöm inte en människa som dagligen kämpar
emot en otroligt stark lust, eftersom människan
i fråga har empati, sympati och själv inser hur vidrig
en våltäkt, speciellt mot ett försvarslöst barn, är.

Genom att starta facebook-grupper som propagerar för dödsstraff
på pedofiler kommer vi aldrig någonsin få ett samhälle där dessa
människor kan få hjälp, där vi kan förebygga våldtäkter mot barn.

Våltäkt är fel, oavsett vem förövaren är och vem offret är.
Våltäkt är en handling som i sig bör fördömas.

Men att fördöma människor som aldrig någonsin begått en våltäkt och
aldrig någonsin kommer göra det finns det ingen som helst anledning till.

Marknaden ska vara fri från stat och regering.
Konkurranskraft är bara bra för marknaden!
Liberalism!

... Eller hur var det nu?

Hela världens regeringar har de senaste året fått
gå in och hjälpa sitt lands banker med miljarder.
Banker som lever efter liberalismens ideologi.

Och nu idag klagar General Motors på att de inte
fått tillräckligt med stöd från regeringen... General
Motors som är ett sånt där liberalt och starkt företag!

Staten ska inte äga några företag, det är
absolut inte bra för ekonomin i ett land. Oh nej!
... Men när det krisar för de stackars företagen,
som staten inte tjänar ett dugg på, då jäklar
ska staten in och hjälpa till ekonomiskt.

Liberalism var det ja...

Jag tycker det är pinsamt av alla Sveriges
journalister att inte våga ifrågasätta denna idioti.
Utsläppsrätter hit och utsläppsrätter dit.

De flesta av våra politiker är överrens om att vi står inför ett
stort klimathot - Ändå skapar man ett system där man kan köpa
rätten att förstöra planeten ytterligare. Där de som har
råd med en förändring och borde ha ett större ansvar enkelt kan
"köpa sig fria" och fortsätta med det som skapat detta hot.

... Detta pratar journalisterna
och politikerna om som en självklarhet.

När ska det börja ifrågasättas?

När ska folk vara modiga nog att säga vad detta egentligen är?
- Den enklaste "lösningen". Ett sätt att smita. Fegt!

Enda chansen att lösa detta problem är att för
en gångs skull bortprioritera marknadsekonomin.

Klimatkrisen kommer aldrig att lösas med kapitalistiska medel.

Är det bara jag som förvånas mer av alla människors reaktioner
än själva "avslöjandet" gällande hur Sveriges grisar mår och lever?

Hur kan vi gå runt och tro att grisar föds upp på ett bra,
familjärt och naturligt sätt när de ingår i en enorm industri?

Hur kan vi om och om igen glömma bort alla bilder
vi sett, för att sedan bli lika chockade nästa gång?




Dessutom tycker jag att det är pinsamt hur människor
reagerar... Vad människor lägger energi på i en sån här debatt.

Att gå på vissa specifika bönder och be dem förklara
situationen löser inte detta enorma problem, men som
vanligt gör människor det som är bekvämast - Skyller ifrån sig!

I stället för att ta tag i det verkliga problemet gör man detta till en sensationsnyhet.

Vi KAN inte äta så mycket kött vi gör idag.
Det är inte möjligt att producera upp såna enorma mängder kött och
dessutom ha en okej uppfödning av djuren. Med den efterfrågan det
finns av kött så kan inte bönderna ha det antal grisar de har möjlighet
att sköta om utan måste ta på sig för mycket... Och då går det såhär.

Vi behöver faktiskt inte kött varje dag, i varje måltid.
Vi behöver inte se köttet som huvudingridiensen.
Det finns det dessutom väldigt många andra argument till
- hälsa, ekonomi, miljö och inte att förglömma - Resurser!
Tänk vad mycket mat som går till spillo för att föda upp alla djur.
Mat som är minst lika nyttig.

Politikerna borde lösa detta.
Människor visar tydligt i denna debatt att de inte har moral
eller förstånd att se sitt eget ansvar i debatten, så det är upp
till politikerna att lösa detta nu! Varför inte en köttransonering?

Utrag ur NE:
"terrorism, våldshandlingar som är politiskt betingade
och syftar till att påverka samhället eller ett lands politik... "

När han man någonsin släckt människors missnöje genom
att ge dem mer att vara missnöjda med? Människor blir inte
terrorister för att de är onda, och om så vore fallet skulle de
knappast bli mindre onda av att se sina grannar bli ihjälskjutna.

Att skjuta terrorister är ungefär som att endast ge värktabletter till
cancersjuka, värktabletter som tar bort smärtan men förvärrar på
sjukdomen. Terrorism är ett symptom, om än ett väldigt ologiskt sådant.

Jag trodde att denna världsomfattande hysteri skulle ta slut i och
med att Barack Obama tog över titeln som världens mäktigaste man,
men efter hans senaste tal om att stoppa terrorismen dog det hoppet.

Terrorist kan inte bekämpas, det måste förebyggas.

Jag är så otroligt trött på alla de som säger/skriver "Jag är
inte rasist men..." och sedan kommer med en främlingsfientlig
eller korkad kommentar om att "invandrare är si eller så".

Man behöver inte ens säga de där orden om man inte själv 
känner att det det man tänker säga kanske är lite tveksamt .

"Nej, för det är ju förbjudet att kritisera invandring -
Då blir man anklagad för att vara rasist" tänker många då,
"Det är ju därför man är tvungen att säga att man inte är rasist".

Skitsnack, säger jag. Det finns otroligt många som diskuterar
och kritiserar dagens invandringspolitik utan att bli kallade rasister.

Det som blir korkat eller främlingsfientligt och tvingar en
att påbörja meningen med "Jag är inte rasist men..." är ju
då man grundar sin kritik på generaliseringar och fördomar.

Om man tar sin kritik på ett politiskt plan och inte blandar in
att "invandrare är si eller så så" behöver man inte ursäkta sig,
man behöver inte informera om att man inte är rasist.

För det ÄR inte rasistiskt att kritisera integrering.
Det ÄR inte rasistiskt att diskutera invandringspolitik.

Men det KAN bli rasistiskt om man börjar sätta
människor i fack och förutsätter att de är eller gör
på ett visst sätt för att de inte är födda i Sverige.

Så jag, personligen, blir snarare mer övertygad om att det
kommer att komma en främlingsfientlig och fördomsfull
kommentar om meningen börjar med "Jag är inte rasist men...".

Såhär på första advent känner jag att jag måste tipsa om
den bästa musiken att lyssna på under jul och advent.

De två bästa låtarna:
The Pogues - Fairytale Of New York
John & Yoko Ono - Happy Christmas (War is over)

De två bästa albumen:
Triakel - Vintervisor
The Chieftains - The Bells of Dublin

Njut!

Jag har under hela mitt politiska liv känt till kommunen